You are here: Home Non-English articles World Social Forum – åbent møde eller bevægelse?
Document Actions

World Social Forum – åbent møde eller bevægelse?

Author: Lars Anderskouv, Mellemfolkeligt Samvirke
Date: April 3, 2007
Source: MS - Magasinet Indflydelse nr. 1/2007 http://www.ms.dk/sw69021.asp


Mellemfolkeligt Samvirke var massivt til stede under World Social Forum i Nairobi i januar og fik stor tilslutning til en ide om at afholde en årlig global dag for demokratiet.

Omkring 50.000 samledes i Nairobi i januar til det syvende World Social Forum, og det blev et imponerende og inspirerende opbud af aktiviteter. Mellemfolkeligt Samvirke var meget synligt til stede under den fælles overskrift ”Democracy as a way of life – empower the poor!” med fire boder fra MS-Kenya, MS-Uganda, MS-TCDC og MS-Danmark, fem workshops om demokrati og over 50 repræsentanter for partnerorganisationer. Et gedemarked i nogles øjne, men også en markant markering af et sprudlende og engageret globalt civilsamfund.

De indbyggede svagheder ved et sådant arrangement, hvor græsrødder fra hele verden samles for egen regning, kom tydeligt frem: Den manglende repræsentativitet – og dermed legitimitet – og de fattige NGOers vanskeligheder ved at deltage. Der var mange deltagere fra Europa, USA og andre rige lande og mange kenyanere – men kun få fra det øvrige Afrika, Latinamerika og Asien. Det skyldes manglende mobilisering, men især, at mange ikke kan klare rejse- og opholdsudgifterne. Da arrangørerne gav fri adgang for alle kenyanere, væltede deltagere ind, og især store grupper af slumbeboere fra Nairobi blev meget synlige!

Åben proces eller politisk bevægelse?

World Social Forum er en begivenhed eller rettere proces, som samler, inspirerer og styrker det globale civilsamfund. Ikke som en samlet politisk bevægelse, men netop som en proces, der diskuterer og afprøver andre måder at organisere verden på: ”En anden verden er mulig” – ikke en verden styret af de stærkes kortsigtede økonomiske interesser.

Også denne gang diskuterede man, om det fortsat skal være World Social Forums form og grundlag. Nogle er frustrerede over de manglende umiddelbare resultater, andre skuffede over den begrænsede medieopmærksomhed og politiske gennemslagskraft, og atter andre ønsker at fremme deres politiske dagsorden. En ”fløj” har længe ønsket at omdanne World Social Forum til en egentlig politisk bevægelse, så det ikke blot er et åbent forum med nationale, regionale og globale samlinger. Det er dog svært at se, hvilken legitimitet en sådan bevægelse ville have, når man tænker på den manglende repræsentativitet, og den ville risikere at gøre sig selv overflødig. Styrken ved World Social Forum ligger netop i rummeligheden.

Mellemfolkeligt Samvirke kan og bør støtte den åbne form og selv være aktivt med for at vise – og blive udfordret på – vores opfattelse af, hvordan de globale problemer kan løses. For at blive inspireret til nye aktiviteter og samarbejdsmuligheder. Og for at fastholde World Social Forum som et helt åbent forum med plads til alle.

En global dag for demokratiet

Det lykkedes til fulde for Mellemfolkeligt Samvirke at markere sig og skabe mange nye kontakter. Udstillingen “Democracy as a way of life – empower the poor!” var meget velbesøgt, og der kom mange både kritiske og positive bidrag på de workshops, hvor vi præsenterede den temperaturmåling af demokratiets tilstand, som tidligere har været omtalt i Magasinet. Flere organisationer har kontaktet os for at få råd om tilsvarende vurderinger i deres egne lande.

Det mest markante resultat var, at denne opmærksomhed blev brugt til at foreslå en årligt tilbagevendende global "demokratiets dag". Reaktionerne var meget positive, og der er nu nedsat en arbejdsgruppe med repræsentanter fra tre kontinenter og Mellemfolkeligt Samvirke som primus motor til at arbejde videre med forslaget. Tanken er på en bestemt dag at lave en fælles global markering om demokrati, som alle kan tilslutte sig. I forlængelse heraf kan de enkelte lande så markere, debattere og lave nationale aktionsdage eller aktionsuger om demokratiets tilstand med udgangspunkt i den konkrete situation i landet. Dét kunne virkelig blive en manifestation af civilsamfundet som vagthund!